鲁班奖修建问题频出 鲁班精力今何在。鲁班力今

“鲁班精力“勤勉传承规矩，奖修建问奇妙立异东西 。题频有用精巧修建，出鲁高效诚信服务” 。班精在建造部的鲁班力今支持下，于1987年建立，奖修建问是题频原我国修建业联合会为遵循执行“千秋大业、质量榜首”的出鲁政策 。内职业界 ，班精鲁班奖便是鲁班力今奥斯卡，是奖修建问修建业工程质量的最高荣誉 。鸟巢 、题频水立方、出鲁黄鹤楼等等这些都是班精获奖工程。

近年因由工程质量所露出出来的问题层出不穷 ，而那些从前取得过鲁班奖的工程所曝出的质量问题更是让世人心寒，这也让人们对鲁班奖的评选产生了质疑。有人说
，应该给这些存在严重安全隐患的获奖工程颁布“蒙羞鲁班奖”。这话尽管很尖利 ，却是由衷之言 ，道出了大众的心声。

以下为笔者所罗列的一些鲁班奖工程：

1。

“鲁班奖”得主一再呈现安全事端 ，提及“河北亿能烟塔工程有限公司”必定榜首个就会联想到“11·24丰城电厂施工渠道坍毁事端”
，其所承建的河北国华定州电厂8500平米冷却塔、河南沁北电厂8500平米冷却塔工程别离取得过“鲁班奖” 。一个两次得过“鲁班奖”公司却屡次卷进安全事端，而此次江西安全事端更是全世界震动!这一前一后的事情又打了谁的脸
。

2
。

我国体育博物馆声称要耸峙百年但还没到10年大楼便通体开裂…该问题还未彻底解决完 ，我国体育博物馆地基呈现不均匀下沉，85%以上的地板与墙表现已呈现贯通性开裂 ，承重钢梁开裂，存在严重安全隐患 。最挖苦的是 ，这项工程是1991年国优特别鲁班奖
。

3 。

武汉大学“主教楼”是武汉大学甚至整个东湖沿线最高的修建
。建成投入运用后由于该楼超高违背东湖风景区规划，对景象视野形成遮挡，损坏东湖景象和天然山体轮廓线;一起
，区域现有修建外观及环境质量欠安与东湖绿道、东湖风景区规划要求不相符 ，与学校建造要求不相符  。出资1个亿建造 ，运用了才16年，还要花费1000多万撤除——这是什么概念已然违背景区规划 ，最初为何没有考虑到这些，为什么要建造 ，并且还建的这么高谁会信任 ，这个曾取得我国修建工程最高荣誉奖-“鲁班奖”的修建寿数居然只要戋戋16年
，还没有近邻老王家猪舍的寿数长
，这不是笑话嘛!。

4。

北京大学生命科学学院新楼也曾取得我国修建工程职业的最高奖项“鲁班奖”。可令人难以置信的是，这座造价高达1.4亿元 、刚投入运用一年便呈现大面积漏水，多处墙面被浸湿，数间实验室存在积水现象 ，“鲁班奖”颁给了“问题楼”，这真是对 “鲁班奖”的绝妙挖苦!。

5。

安徽铜陵长江公路大桥这座被誉为“皖江榜首桥”的安全情况引起了网友和业界人士的谈论和忧虑
，这座大桥的施工单位正是近来被质疑为“塌桥公司”的湖南路桥集团公司。如此 ，问题天然是：自通车之日起就因工程质量问题饱尝诟病的铜陵长江公路大桥是怎么取得这些奖项的 ，特别是作为我国修建工程界最高荣誉的鲁班奖这无疑是对我国修建开山祖师鲁班的极大侮辱! 。

6 。

北京西客站
，这座取得国家修建质量最高奖“鲁班奖”的修建 ，建成不到两年就以“豆腐渣”工程而扬名 
。西客站的“豆腐渣”，倒也谈不上危及旅客生命，可是时速近400公里的高铁和在地下几十米深处运转的地铁，一旦出了事端 ，结果可想而知 。

7
。

首都机场T3航站楼D区房顶部分被强风吹开，机场方面称事端未对机场安全运营形成影响 。这座取得鲁班奖的机场航站楼质量也相同经不起检测 。据了解  ，在此之前T3航站楼金属板曾被风掀开过一次
，而首都机场扩建指挥部相关责任人此前曾表明，T3可抗12级劲风 。能抵挡12级劲风却抵挡不了北京的沙尘暴 ，真是笑话! 。

翻开建造部网站，有关“鲁班奖”评选方法的榜首条 ，便是要遵循“千秋大业、质量榜首”的政策
。而经过上面一个个的事例来看，鲁班工程的质量不过如此
，简直是蒙羞了“鲁班奖”! 都知道今世制作业以德国居首，提起我国制作(made in china)
，国人自己都没有底气，在修建范畴更是如此
，响当当的鲁班奖工程质量却一再呈现质量问题 ，含金量大打折扣叫情面何以堪!。

2017年2月9日，我国修建协会官网发布告诉 ，对修订版《鲁班奖评选方法》进行了发布。而依笔者来看这些修正关于鲁班工程所暴漏出来的质量问题仍然是无关痛痒 。

鲁班奖评选方法。

新方法有7处修正：

1、评选数量由“200项”添加到了“240项” 。

2 、工程质量由“经一年运用”修正为“一年以上”。

3 、添加了第十五条“关于出资20亿元以上的超大型建造工程，可由建造单位牵头安排，由各施工总承包单位一起申报” 。

4 、添加了“出资2亿元以上的其他构筑物工程”评选资历。

5、添加了“2万平方米以上的集体古修建重建工程”评选资历
。

6、不在特别要求DVD录像，更改为印象材料。

7、对天然气管道工程规划做了修正。

在当时修建体量大幅添加的情况下，鲁班奖添加获奖数量无可厚非。但是关于咱们极为重视的鲁班奖获奖工程呈现质量问题后该怎么处置，是否会建立鲁班奖的回访机制和吊销机制等等问题，在相关条款却仍然没有表现。

早在2012年末，网易新闻摘抄西安日报的文章
 ，就曾引发过对鲁班奖获奖工程呈现质量问题该怎么处理的考虑 。

质量是国之建造的“命门”，咱们要对公民担任，要对前史担任 ，鲁班奖的规矩拟定者缺少的是对滥竽充数者说不的决计和勇气，而作为评定方
 ，应本着公平、公平 、揭露的准则
，更应拟定科学合理的评选方法，严格执行评定准则，实在恪守评定纪律，把全部假冒伪劣拒之门外，质量最高的荣誉墙上容不得污点存在，老祖宗的匠人精力任何人都不得蹂躏，这是一个具有5000年文明前史古国文明与精力的传承!但是在那些全世界瞩目的工程背面，这一系列的质量问题依旧层出不穷
，是咱们自己对“国之庄严”的一种亵渎 ，咱们要行进 、要开展、要腾飞 、要建造经济强国，但是当下咱们的“鲁班精力今何在?”